O Stříbřitělesklý Halmochron 2018 – Výsledky soutěže

O Stříbřitělesklý Halmochron 2018 – Výsledky soutěže

Mimo Literární vysočiny a Tovaryšů kalamáře, jsem se letos účastnila i literární soutěže O Stříbřitělesklý Halmochron 2018. Soutěž pořádá plzeňský sci-fi klub Andromeda a letos se jednalo už o 29. ročník. V mém případě druhý, kterého jsem se účastnila.

A jak, že jsem se umístila a s čím?
chvilka napětí…

Inu s povídkou 2100 jsem se usmítila na 23. místě z celkového počtu 36 účastníků.

Čestné uznání - O Stříbřitělesklý Halmochron

ČU – OSLH

Stejně jako loni, jsem i letos obdržela i elektronickou verzi sborníku se všemi povídkami, které se zúčastnily. Ten zde zveřejňovat nebudu, ale moc za něj pořadatelům děkuji.

Oproti minulému roku bych řekla že se v mém případě jedná o mírné zhoršení. Loni se má povídka umístila coby 18. z 26. Ale hlavně, Ve tři ráno z loňska získala 67 bodů, zatímco letošní 2100 získala pouhých 37. Domnívám se, že nepostupuji zrovna tím správným směrem, asi bych se nad svou tvorbou měla pro příště více zamyslet…

A tady jsou celkové výsledky:

1 Klepal Petr – Orbital – 290b
2 Patras David – Experiment 2.0 – 235b
3 Matějovský Bohumil – Evakuační plán – 172
4 Mikule Stanislav- Archa – 125
5 Mikule Stanislav – Kostka – 122
6 Urban David – Prokletý životem – 105
7 Kadlček Jan – Je to jen práce – 102
8 Čerevková Alžběta Chronovisio – 94
9 Šulc Petr – Erinye – 87
10 Felcmanová Vítězslava – Projekt Superbia – 84
10 Pernicová Eliška – Život v kupce železa – 84
12 Peterková Magda – Poslední položka na seznamu – 81
13 Kohlíčková Eliška – Primární sektor – 76
14 Vondráčková Nikola – Mezi dvěma světy – 71
15 Doležal D. Petr – Naděje, která neumírá – 70
16 Pacáková Jana – Renfieldův syndrom – 64
16 Křížová Marie – Albert – 64
18 Marton Tomáš – Strážci času – 57
19 Skoumalová Daniela – Hodinář – 54
20 Skalová Daniela – Vlkoš – 50
21 Pluhařová Ilona – Neviditelný – 44
22 Vondřejc Jakub – Nina – 42
23 Dudková Eva – 2100 – 37
24 Vařenka Pavel – Věda podle představ J. Freemana – 35
25 Křížová Marie – Karel – 30
26 Hendrychová Jana – Život na entou – 27
27 Hurák Daniel – Nezdařená minulost – 22
28 Badošek Dominik – Kovový plíšek – 20
28 Vevera Pavel – Vnuk času – 20
30 Francová Marta – Křivuše – 15
30 Nerud Václav – Ve stínu Thora – 15
32 Kleinová Marta – Kletba času – 15
33 Puškárová Nikola – Ohlédnutí do minulosti – 10
33 Ždichynec Bohumil – Zvláštní způsob ticha – 10
33 Zahálka Josef – W.W.Wilson – Tajemství světa Walon – 10
36 Puškárová Nikola – Záhadná cesta – 0
36 Francová Marta – Kam nesmějí vrazi – 0

No… A letos čekám již pouze na výsledky Žoldnéřů fantazie… Ačkoliv po ostatních letošních výsledcích v jiných soutěžích si už opravdu žádné naděje nedělám 😀

Děkuji všem za podporu a přízeň,
Jackie Decker

Doporučené z našeho blogu:

Štítky , .Záložka pro permanentní odkaz.

Autor: Jackie Decker

Psaní je smysl mého života a nikomu nedovolím mi jej vzít.

6 reakcí na O Stříbřitělesklý Halmochron 2018 – Výsledky soutěže

  1. Petr říká:

    Ahoj, tvou povídku jsem četl a popravdě řečeno, zdála se mi trochu zmatená. Koncepci vesmíru by to chtělo vysvětlit více po lopatě a ne jen v náznacích nebo narážkách. Také závěrečná pointa dost pokulhávala. A hlavně by to chtělo vychytat překlepy a gramatiku. Piš, rozhodně jsi nadšenec, to je vidět, ale zkus se soustředit spíše na podstatné věci důležité pro pochopení příběhu a na akci samotnou až v druhé řadě. A z mé povídky na 15. místě si příklad neber, tentokrát jsem nenapsal moc dobrou věc. 😉

    • Jackie Decker říká:

      Děkuji za návštěvu i komentář. Ano je mi jasné, že překlepy tam byly. Potřebuji se příště nenechat unést a požádat ještě nějaké zkušené oko o gramatickou kontrolu.
      I tak je to pořád zatím nejlepší verze tohoto příběhu. Jistě, má své nedostatky. Jsem si toho vědoma. Příště se snad zadaří trochu lépe. Ano, jsem nadšenec a psát určitě nepřestanu. Jinak já si povídky čtu ze sborníku postupně, je těžké „vzít si příklad“ protože každý autor má svůj styl a hlavně ne všechno co se umístilo vysoko se mi zatím líbilo. Dám vědět, až se dočtu k té vaší ;).
      Ještě jednou moc děkuji za zpětnou vazbu, vážím si jí.

      • Petr říká:

        Díky za to, že to bereš sportovně, kdykoli se dopustím nějaké kritiky, jsou autoři hodně sebestřední a občas dokonce i sprostí. Mimochodem, pokud si můžu přihřát svou vlastní polívčičku, před dvěma nebo třemi lety jsem skončil dost dobře, tedy na třetím místě. Částečný sborník ke stažení na:
        https://uloz.to/!BKclAMUBslK1/2015-halmochron-sbornik-kompletni-pdf

        • Jackie Decker říká:

          Děkuji, ráda se podívám.
          Tak tady pro nějakou sebestřednost není prostor, výsledky souteze mluví samy za sebe že. Navíc člověk se bez kritiky nikdy nezlepší…
          Jsem popravdě překvapená, že vam to vůbec ta tu kritiku vyhledání si mých stránek vůbec stalo 🙂

        • EillenEillen říká:

          Pokud je kritika oprávněná a psaná slušnou formou (tak jako ta tvá), tak nevidím důvod, proč bych jako autor měla být sprostá. Já takové lidi nechápu. Zřejmě si myslí, že jsou dokonalí a prostě odmítají vidět chyby. Za sebe mohu říct, že jsem se nikdy žádné literární soutěže neúčastnila, ne proto, že bych se bála kritiky. Ale spíše pro můj pocit, že tohle přeci nemůžu hodnotícím udělat a poslat jim text, když sama vím, že nemá šanci na umístění.
          Trvalo dlouho, než jsem to dokázala překonat. Vybrala jsem si jednu soutěž a pokud se mi podaří příběh do té doby dodělat, ať už mám strach nebo ne, prostě to tam pošlu. A za veškerou konstruktivní kritiku budu ráda! Protože díky ní poznám, kde mám mezery.

        • Jackie Decker říká:

          Tak jsem si přečetla vaši povídku z roku 2015 a musím říct, že byla opravdu dobrá. Pěkně se mi četla, dávala perfektní smysl. Mile mě překvapilo, že coby autor jste za svou hlavní postavu zvolil ženu. Maličko mě zklamala předvídatelnost konce, protože jsem už od poloviny povídky věděla jaký bude konec. Tedy základní pointu. Možná mi malinko přišla přehnaná závěrečná scéna s Románkem. Je totiž na pováženou, že na začátku Pavla uvažuje o tom, že si hraje na rytíře sekajícího hlavy protože viděl pohádku s morbidní scénou, ale na konci už chlapeček mluví o filmu kde se cestovalo časem a vraždili dinosauři. Čtyřleté dítě nechala koukat na takový film a pak se diví že si hraje na popravy protože viděl jednu morbidníé scénu v pohádce? 😀 Vím, že tam tam zmínka musela být aby vynikla pointa a Pavliny myšlenky. Jen to vzhledem k tomu dítěti vyznělo poněku zvláštně už tím jak mluvilo. Ale jako celek byla povídka výborně. Moc se mi líbila myšlenka a celkově nápad. Zpracování bylo čtivé, charaktery uvěřitelné (až na toho malého tedy). Jalo za mě se vůbec nedivím, že jste s ní tehdy uspěl na třetím místě.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *